请营销代理公司要花多少钱？收费模式决定谁的利益占上风

模式决定行为

几乎每家营销代理公司都按四种形式之一收钱：为预留产能收月费、按媒体预算抽成、为定义好的项目收固定价，或按结果计酬。买方把注意力花在数字上。数字决定这段关系本月花多少钱。模式决定之后的每个月，它因什么而得到回报。

这个区别之所以重要，是因为代理公司也受普通商业激励的支配，而且不需要任何人使坏，收费模式就能塑造它给出的建议。预算越大付得越多的结构，放在许多客户和许多年上，就会产出更多把预算做大的建议。这种压力温和、恒定，而且对收到建议的人几乎不可见。

收费模式在第一周就签掉了，那时买方还没看到它奖励什么，此后它支配建议许多年。

四种模式没有一种不诚实，也没有一种是中立的。每一种都把成本放在买方不太会看的地方：闲置的产能里、被撑大的预算里、提前收工的项目里，或者决定奖金是否该付的度量里。

代理服务费买到的究竟是什么

大多数报价让人糊涂，是因为没说这笔钱付的是什么。服务费买到的是产能、交付物、结果，或媒体采买的通道。

• 产能。 代理公司在当月为客户预留人手。无论这个月忙不忙，客户为预留本身付费。
• 交付物。 代理公司交付定义好的东西：一份战略、一个网站、一场投放。无论做了两周还是六周，价格不变。
• 结果。 代理公司按工作产出计酬，所以客户付的是度量系统认作结果的那些东西。
• 采买通道。 在广告业务里，一部分服务费覆盖媒体预算的运营，定价参照预算本身，而不是投入的工夫。

媒体预算和管理它的服务费是两回事，把两者加成一个数，要么让服务费显得很小，要么让总额显得吓人。每份报价都应把两者分开列。媒体本身要花多少钱，见浪费预算的低效渠道。

月费制与预留产能的价格

月费制是一笔循环收取的费用，为客户预留代理公司的产能。买方对它的理解最不准确，因为这个词听上去像订购了一定量的工作，实际更接近一个常设的占位。

后果引出了月费制的大多数纠纷。清闲的月份照样开全额发票。在买方眼里这像为空气付钱；在乙方那里，产能被留住了，也因此拒掉了别人。两种读法都对，所以月费制适合稳定的需求，不适合一阵一阵来的需求。

影响更深的细节是月费怎么度量。凡是按小时计价、按小时汇报的地方，这套形式就在奖励把小时填满，因为一项任务若用一半时间完成，只消耗一半预算。没有哪家乙方存心拖延。但结构拿走了干得快的奖励，合作一长便显形：活动报告越来越厚，结果原地不动。四个细节决定一份月费合同是否公平。

• 这笔钱预留的是什么。 一块定义清楚的职责范围，比一堆小时数是更好的答案，因为职责用东西是否见效来衡量。
• 闲置产能怎么处理。 有的约定允许结转，很多不允许。两种都站得住，前提是写进合同，而不是事后才发现。
• 超出范围的费率。 这才是客户在每个忙碌月份实际要付的价格。
• 报告数的是什么。 围着已完成任务写的报告，描述的是乙方的一个月。围着询盘和获客成本写的报告，描述的才是客户的一个月。

持续性的项目通常都这样安排，包括搜索可见度和付费媒体管理。

按媒体投放额抽成，以及它造出的激励

抽成模式按代理公司经手的广告预算收取一个比例。它的源头是二十世纪供养广告代理的佣金制：媒体主把放在自己这里的钱按标准化的 15% 付给代理。创意和策划不另收费，买方于是觉得服务免费，钱其实藏在媒体价格里。如今的管理费在较小预算上通常落在投放额的 10% 到 20% 一带，预算极大时降到个位数。

这套机制很少被说出口。预算涨，服务费就涨，无论新增的预算是否带来任何回报。把月度广告预算翻倍，服务费随之翻倍，哪怕后一半花出去一个新客户也没带来。这里没有任何欺诈。这只是一种付款结构，乙方的收入和客户的效率指向两个方向。一旦看见这一点，许多被买方归咎于无能的行为，就能被认出本来面目：普通的商业激励在起作用。

在按投放额抽成的模式下，唯一让代理公司亏钱的建议，是少花钱的建议。

• 不愿暂停投放。 表现差的广告招来的是调整、测试、优化的建议，从来不是停掉。每一条建议都让预算继续消耗。
• 宽泛定向一直开着。 宽人群稳定地吸收预算，又很难被迅速证伪。干这件事的默认设置见花光预算的默认设置。
• 平台报告的转化照单全收。 挂在投放额上的服务费，没有理由去审问一个为投放辩护的数字，这正是每个平台都把同一笔成交记在自己头上的主题。
• 对更便宜的路子保持沉默。 自有渠道、邮件、搜索可见度会降低媒体预算。它们也会降低服务费，于是很晚才进入谈话。

买方的防线是结构性的。比例随投放增长而递减，就卸掉了投放额较高区间的大部分压力；设一个下限加一个上限，就框住了原本没有边的约定。再让对方书面声明：代理不从媒体主处收取任何现金、返点或采购信用，剩下的疑问也就了结。ISBA 与 PwC 对程序化供应链的研究发现，广告主的钱有一部分无法归到任何可识别的一方名下：2020 年占投放额的 15%，2023 年复查时降到 3%。改善发生在广告主坚持审计之后，这正是把要求写成书面的理由。

项目制收费与工作停下的那个点

项目制用固定价格买一件定义好的工作。它是各家之间最好比的模式，因为交付物白纸黑字，两份报价可以并排摆着看。

项目制奖励的是完工。真正要紧的商业事件是交接，交接之后的一切都没有报酬。于是合作恰好在优化本该开始的那一刻结束。网站上线了，头一批表现数据两个月后才到，却没有任何人受雇去处理它。那些数据是真实客户如何反应的唯一证据，把它们扔掉既是常态，也本可避免。

一份明智的项目后约定有四个部分，全都是事先谈便宜、事后谈昂贵的东西。

• 定好的复盘点。 上线几周后的一个固定日期，计入项目价格，届时对照预期检视表现。
• 一笔优化额度。 预留出来执行数据所建议改动的工作量，让按证据行事不必再开一轮商务谈判。
• 书面定清归属。 文件、账户、源代码和分析数据写明归客户所有，将来任何一家乙方都能接着做。
• 有文档的交接。 足够的书面说明，让企业不再购买支持也能运转买来的东西。

在终点其实并不存在的地方，这个模式会产出一串小项目，每个前面挂着一场谈判，加起来比月费制还贵。制作业务有这个问题的同款变体，见为什么拍摄是最便宜的部分。

按效果付费，与它底下的归因

按效果付费依据成果给代理公司计酬：单个获客成本、收入分成、超出基准线的奖金，或降低的月费搭配上行分成。买方觉得这是最让人安心的模式，因为它看起来消除了风险，把双方完美绑在一起。

它把双方绑在度量上，这是另一回事。按效果付费的诚实程度，恰好等于它底下那套归因模型的诚实程度，而那套模型通常由收钱的一方提供、配置、汇报。哪个渠道配得上一笔成交的功劳，没有客观答案；谁定义规则，谁就定义了发票。

• 归因窗口的长短。 30 天窗口和 7 天窗口会把差别巨大的成交数记到同一场投放头上，而这个选择只做一次。
• 存量需求被算成新增。 按名字搜索这家企业的客户，在平台报告里显示为广告带来的转化。
• 定义之外的质量。 单个线索成本的目标靠产出线索来达成。线索合不合格是另一项度量，这份报酬没有理由为它出钱。
• 滞后问题。 品牌建设、公关和搜索可见度按季度回报。按月结算的报酬，会把力气挪向当月就能兑现的东西。

这些都不说明按效果付费不公平。它说明要谈判的正是度量层，而放在客户自有账户里的独立分析，能把这笔交易变成可核验的约定，这正是单独一项分析与效果报告服务存在的意义。

还有一点通常被漏掉。按效果付费把风险转给了代理公司，而风险不是免费转移的。背着风险的乙方会按工作成功的情形定价，所以一单成功的效果合作，总价可能高过当初签月费。对想要确定性的企业这是公平交换，但它不是折扣。

公开报价区间为何横跨一个数量级还多

关于代理费用的公开指南给出的区间宽得几乎不含信息，同一项服务在同一段里既标着某个数，又标着它的十倍以上。差距是真实的，而且有结构性原因。

同一个服务名称之下装着不同的产品，一个标签既可以指一份月度报告，也可以指一个小规模的长期项目，还可以指为一家全国性企业整建制代管的职能。范围也没人说清：同名服务的两份报价，在战略、制作、执行、报告上都可能各不相同，其中任何一块都可能在价内或价外。广告预算有时算进数字，有时算在外面，两个看着一样的数字因此没法比。最少被谈起的原因是：公开的价格指南多数出自乙方之手，能舒舒服服装下作者自家价格的区间，才是被发表的区间。

结论很简单。没有定义范围的标价，既没法与竞争对手的报价比，也没法与同一家乙方六个月后的报价比。唯一可比的数字，是全年服务费总额占代理公司将要支配资金的百分比。

让四份报价可以比较

四种模式中的任何一种都能换算成那个年度数字。五个问题能做完几乎全部工作，向任何乙方提出都合情合理，包括向我们。

1. 包含什么。 要求把范围写成一张职责清单，让战略、制作、执行、报告各自站在线的哪一边一目了然。
2. 什么另行计费。 弄清哪些费用会出现在后续发票上：媒体预算、软件授权、摄影摄像、翻译，以及超出约定次数的修改。
3. 到了上限会怎样。 问清投放翻倍时、超出月费范围时、项目还需要再来一轮时，服务费会变成什么。
4. 产出归谁。 账户、数据、源文件和分析历史应当从第一天起就属于客户。这个答案决定了离开这段合作要付出的代价。
5. 最短合作期是多久。 12 个月起签和按月续约，是同一个标价下的两种不同产品。

换算只是简短的算术，下面的数字仅作示意。月费制换算成 12 个月费，加上超范围费率乘以超出的月数。抽成制换算成费率乘以代理公司将支配的年度媒体预算：月投放 1 万、抽 12%，一年就是 14400。项目制换算成项目价加复盘点加优化额度，再摊到下一个项目之前的周期上。效果制换算成固定底费，加上约定费率乘以企业自己预期的年度成果量，而不是提案假设的量。两份原本没法比的报价，这时会化为一个范围之差，而便宜的那份通常排除掉的更多。

代理报价之间的差别，多半在各自排除了什么，而不在各自收多少。

看穿提案的那个问题

有一个问题，比上面五个加起来还管用。在提案阶段问任何一家代理公司：如果建议的活动量减少，贵方的服务费会怎样。

答案会精确描绘这段商业关系。投放减少、服务费跟着减少的乙方，利益在投放上；服务费不动的乙方，利益在结果上。两个答案都不构成一票否决，因为完全无视工作量的服务费，早晚也会无视工作本身。要紧的是，答案来得毫无难色。

追问同样简短：请对方说出一件它会建议这家企业不要买的东西。把乙方恰好在卖的每一项服务都推荐一遍的提案，回答的是关于乙方的问题。能点名一项排除、并讲清理由的提案，才真正动过脑子。我们自己的立场写在我们的工作方式里。

此处的迟疑很能说明问题，但要平静地读。多数代理公司从没被这样问过，需要一点时间才能诚实作答，这与回避是两回事。

每种模式在哪最公平

月费制最公平的地方，是会随时间累积的持续性工作，比如搜索可见度和内容，因为项目制买不来连续性。抽成制最公平的地方，是又大又多变的媒体预算，前提是比例递减、有下限也有上限。项目制最公平的地方，是工作有真实终点的场合，包括定位、品牌识别和网站搭建。效果制最公平的地方，是归因干净的场合，也就是购买周期短、度量独立且归客户所有。

混合模式适合大多数真实处境：一笔不大的底费，加一个挂在投放或效果上的部分，让风险分摊开，而不要求任何一方独自扛下全部。要领是让模式贴合工作的形状，而不是贴合关于公平的偏好。

自己做，还是请代理

代理公司从哪个点开始配得上它的服务费，是道算术题。当缺口的代价超过补缺口的代价，这个点就到了。缺口通常是四样之一：钱在某个规模上花得低效，以至于百分之几的改善就超过服务费；一种企业实际学不来的能力；内部产能赶不上的死线；或者一个反复出现的昂贵错误，因为内部没人看得见它。

在那个点之下，企业能自己做的几件事，否则都会变成可计费的行项。客户调研最典型：买家如何描述自己的问题，是营销里最值钱的原材料，直接去收集花的是时间，而不是一笔调研费。商家名录、评价和客户邮件是代理公司按管理费代管的运营工作，而认真写给真实咨询的回复，本身就产出了否则要花钱委托的内容。战术细节见网上那些免费教程为什么没用。

这道题在雇任何人之前就能在纸上做完。估一估一个现实的改善一年值多少钱，再和用上面五个问题算出的年度服务费比一比。答案接近时，诚实的建议是再等等。

要点回顾

• 四种模式覆盖了几乎所有代理合作，而模式比数字更能决定行为。
• 月费买的是预留产能：清闲的月份照样全额开票，按小时度量则奖励把小时填满。
• 按投放额抽成随预算上涨，无论新增预算是否带来任何回报，这解释了不愿暂停和不加质疑的平台报告。
• 项目制奖励完工，在优化本该开始的地方结束，除非复盘已计入价格。
• 按效果付费的诚实程度等于它底下的归因，而归因通常由收钱的一方提供。
• 五个问题让任何报价可比：包含什么、什么另计、上限、归属、最短合作期。

请营销代理要花多少钱，这个问题没有正确答案，但有正确的问法。把范围写下来、把每份报价换算成年度数字的买方，在四种模式下都会付到公道价。只比标价的买方，在四种模式下都会多付。

想要一份写明范围、注明收费模式、讲清理由的方案，索取方案，Reachford 会摆清价格之内有什么、之外有什么，以及哪种模式适合所描述的工作。