Wikipedia hat Regeln. Wir arbeiten in ihrem Rahmen.
Ein gut belegter Wikipedia-Artikel und eine legitime Plattformverifizierung sind starke Glaubwürdigkeits-Assets. Beide unterliegen strengen Kriterien, deshalb wird die Eignung ehrlich geprüft, bevor Arbeit vorgeschlagen wird.
Relevanz entscheidet über Eignung, und kein Anbieter kann sie umgehen.
Wikipedia verlangt bedeutende Berichterstattung in verlässlichen Quellen, die vom Subjekt unabhängig sind. Pressemitteilungen und Ihre eigenen Kanäle zählen nicht, und ein Artikel, der auf dünnen Quellen erstellt wird, wird markiert oder gelöscht, was schlimmer ist, als gar keine Seite zu haben. Plattformverifizierung folgt einer ähnlichen Logik: Badges werden über den offiziellen Prozess jeder Plattform vergeben, und die Reihenfolge läuft nur in eine Richtung: zuerst unabhängige Berichterstattung, dann die Seite, dann das Badge.
Jedes Mandat beginnt deshalb mit einer ehrlichen Eignungsprüfung. Erfüllen Ihre Quellen die Schwelle, machen wir die Arbeit über korrekte Kanäle, mit voller Offenlegung und ohne verdeckte Bearbeitungen. Ist das nicht der Fall, sagen wir das klar und kartieren die Berichterstattung, die Sie bräuchten und die unsere Medienarbeit und Platzierungen erst verdienen helfen.
Was die Leistung abdeckt.
Relevanzbewertung
Eine belegbasierte Einschätzung, ob Sie Wikipedias Quellenschwelle erfüllen.
Artikelentwurf
Neutrale, belegte Artikel, geschrieben nach Wikipedias Stil und mit sichtbarer Offenlegung eingereicht.
Korrekturen bestehender Seiten
Fehler, behandelt über Diskussionsseiten-Anfragen und den korrekten Prozess, nie verdeckte Änderungen.
Verifizierungsanträge
Vorbereitet und eingereicht nach den offiziellen, aktuellen Eignungskriterien jeder Plattform.
Quellenaufbau
Ein Plan, um die unabhängige Berichterstattung zu verdienen, die Seiten und Badges beide erfordern.
Anfrage stellen.
Beschreiben Sie Ihre aktuelle Position. Die Antwort enthält eine klare Eignungsbewertung und einen realistischen Weg.